Рачуновођи је на располагању низ сертификата, од којих су најпознатији ЦПА (овлашћени јавни рачуновођа) и ЦМА (овлашћени менаџерски рачуновођа). ЦПА сертификат је генерално бољи, с обзиром на виши ниво свести о сертификату, иако било који од њих носиоцу даје ауру професионалног знања.
Али прво, зашто уопште имати било какву потврду? То је довољно једноставно ако ћете бити ревизор, јер у неком тренутку морате да будете сертификовани као ЦПА, што се обично дефинише као када сте унапређени у менаџера ревизије. Тај захтев је прилично јасан и зато у Сједињеним Државама постоји скоро 665 000 ЦПА.
Ситуација је прилично другачија ако нисте ревизор, већ радите у индустрији као књиговођа. У овом случају, питање је заиста, у ком тренутку се нека врста захтева за сертификацијом појављује у опису посла? Тако, на пример, ако одете на мрежу и потражите описе послова књиговође, књиговође трошкова или књиговође главне књиге - у основи било који посао особља - нећете наћи превише оних који кажу да би особа требало да има сертификат.
Ситуација се мења када погледате описе послова контролора. Скоро сви описи послова тамо наводе да би особа која се пријављује за ову врсту посла требало да има или ЦПА или ЦМА сертификат. Ово није мања ствар, јер исте описе послова користе сви који ангажују контролора. Када се објави посао контролора и ви пошаљете животопис, означиће вас ако немате ниједну од ових потврда. То не значи да сте аутоматски отписани, али значи да нећете бити тако високи као неко ко има сертификат.
Дакле, поседовање сертификата је у основи случај означавања поља да бисте били сигурни да испуњавате све захтеве за руководеће место. То не значи да је поседовање сертификата главни приоритет. Релевантно радно искуство увек ће бити на првом месту. Након тога је ваше образовање, а онда је можда сертификат трећи по важности.
Поред тога, након што стекнете стаж као менаџер, издавање потврде о биографији постаје помало накнадна мисао. Када неко жели да запосли вишег контролора или финансијског директора, он тражи друге ствари, попут дубоког познавања извештавања јавних предузећа или могућности прикупљања средстава. Дакле, употреба сертификата је релевантнија за некога ко само покушава да се пробије у руководеће редове.
Рецимо да желите да постанете контролор, а можда на крају и финансијски директор, па сте одлучили да испуните тај основни захтев и покупите сертификат. Који бисте требали добити? Ако сте некада били ревизор, само наставите да имате ЦПА сертификат и то је све што вам треба. Ако никада нисте имали прилику да полажете ЦПА испит или испуните двогодишње искуство као ревизор, тада је подразумевано ваш избор полагање ЦМА испита.
То покрива основе. Али има још ове теме. Прво, за коју од потврда се сматра да је боља? То би била сертификација ЦПА, и то из неколико разлога. Прво, маркетиншки буџети организација које спонзоришу ове сертификате прилично се разликују по величини. АИЦПА спонзорише ЦПА испит и они имају огроман маркетиншки буџет. Због тога је толико много људи чуло за сертификат ЦПА. Институт менаџерских рачуновођа, који спонзорише ЦМА, много је мањи, тако да они једноставно не могу толико ефикасно да прочују реч о сертификацији ЦМА. Други разлог је тај што морате бити ЦПА да бисте били ревизор, тако да се више људи труди да се сертификује, а затим и одржи сертификат.
Још једно питање у вези са сертификатима је да ли има смисла покупити обоје потврде. Ако то учините, уобичајени пут је полагање оба испита што је могуће ближе, јер су неке теме - не све - исте. Имајте на уму да свака од ових организација наплаћује велику годишњу накнаду да би одржала вашу сертификацију, а свака захтева трајно стручно образовање. Дакле, не ради се само о покушају полагања два испита заредом. Такође имате сталне трошкове - и време - повезане са одржавањем сертификата. Такође, имати оба сертификата у биографији можда неће толико помоћи. Укратко, не добијате пуно додатне користи од тога што имате обоје потврде.
Шта је са полагањем оба испита, али не испуњавањем свих осталих услова да бисмо заиста добили сертификат? Можда немате услов за искуство, или не желите да плаћате годишњу накнаду или не желите да проводите време са текућом обуком. Оно што бисте могли да урадите је да у резимеу наведете да сте положили један или оба испита. То барем доказује да имате пуно врло специфичних рачуноводствених знања. Ово је добра идеја и сигурно је боље него рећи ништа о сертификацији.
Укратко, предлажем да кренете након само једне сертификације, с тим да ЦПА има приоритет над ЦМА. Ако управо завршавате факултет, неће штетити да положите оба испита, јер ће ваше знање бити свеже и имаћете веће шансе да положите оба. Ако сте већ стварно виши менаџер, добијање сертификата можда неће имати пуно смисла. Али ако први пут покушавате да уђете у улогу управљања, добра идеја је имати сертификат ЦПА или ЦМА.
