Приступ резидуалном дохотку је мерење нето прихода који инвестиција остварује изнад прага утврђеног минималном стопом приноса додељене инвестицији. Може се користити као начин за одобравање или одбијање капиталне инвестиције или за процену вредности предузећа.
Пример приступа преосталом дохотку
АБЦ Интернатионал уложио је милион долара у имовину додељену својој подружници у Идаху. Као инвестициони центар, објекат се оцењује на основу поврата уложених средстава. Подружница мора испунити годишњи циљ повраћаја улагања од 12%. У свом најновијем обрачунском периоду, Идахо је остварио нето приход од 180.000 америчких долара. Повратак се може мерити на два начина:
Повраћај улагања. АБЦ-ов повраћај улагања је 18%, што се израчунава као профит од 180.000 УСД подељен улагањем од милион УСД.
Преостали приход. Преостали приход износи 60.000 УСД, што се израчунава као добит која премашује минималну стопу приноса од 120.000 УСД (12% к 1 милион УСД).
Шта ако менаџер инвестиционог центра у Ајдаху жели да уложи 100.000 УСД у нову опрему која ће генерисати повраћај од 16.000 УСД годишње? То би обезбедило резидуални приход од 4.000 УСД, што је износ за који премашује минимални праг поврата од 12%. То би било прихватљиво за менаџмент, јер је фокус на стварању додатног износа готовине.
Али шта ако АБЦ процени своје потенцијалне инвестиције на основу процента поврата улагања? У овом случају, инвестициони центар у Идаху тренутно остварује поврат улагања од 18%, па ће се новом инвестицијом која ће генерисати принос од 16% смањити укупан повраћај улагања у објект на 17,8% (укупна добит од 196.000 УСД / укупно 1,1 милион УСД инвестиција) - што може бити основа за одбијање предложене инвестиције.
Дакле, приступ резидуалном дохотку је бољи од приступа повраћаја улагања, јер прихвата било који инвестициони предлог који премашује минимално потребан повраћај улагања. Супротно томе, приступ повраћаја улагања тежи да резултира одбијањем било ког пројекта чији је пројектовани принос мањи од просечне стопе приноса профитног центра, чак и ако је предвиђени принос већи од минималне потребне стопе приноса.
Додатна разматрања
Приступ резидуалном дохотку можда није толико супериоран као што је наведено у претходном примеру из два разлога:
Ако предузеће има на располагању само ограничену количину готовине за улагање у имовину, можда ће морати да користи различите критеријуме за одабир како би успоставило најбољу могућу комбинацију инвестиција, од којих све не могу бити засноване на резидуалном приходу. Такође се могу узети у обзир и други фактори, као што су ублажавање ризика и поштовање прописа о животној средини.
У анализи пропусне моћи, једини фактор који је важан је утицај предложене инвестиције на способност предузећа да повећа свој укупни проток (приход умањен за потпуно променљиве трошкове). Према овом концепту, главни фокус је или на повећању протока кроз рад уских грла или на смањењу оперативних трошкова. Ова анализа захтева разматрање уског грла због вероватне комбинације производа који ће се производити и њихове марже. Ово је много детаљнија анализа него што се предвиђа у оквиру поједностављеног приступа преосталом дохотку.
Ако се метода резидуалног дохотка израчуна на основу процена будућих резултата, постоји ризик да ће процене бити толико нетачне да ће резултате анализе учинити неважећим.
Алтернативна значења
У личним финансијама, резидуални приход се односи на износ готовине који остаје након што су сви рачуни плаћени. Зајмодавци се често користе овим тумачењем како би утврдили да ли појединац има способност да подржи плаћања по другом зајму.
